ANALYSE | Hvor gode er vi til at gætte på kampene?

Siden UFC131 har vi her på MMAforum.dk givet os i kast med at gætte på udfaldene af udvalgte MMA kampe. Indtil videre har vi haft 50 bud på vindere - og tabere - i forskellige shows i UFC og Strikeforce. Men hvor godt har vi egentlig klaret os? Havde det været bedre bare at slå plat og krone? Og hvor mange penge ville man stå med i dag, hvis man havde fulgt vores råd og samlet spillet for 1000kr?

Interview med bookmaker

Som nævnt har vi pt. givet vores bud på 50 kampe, størstedelen af disse i UFC regi. Af disse har vi gættet rigtigt 33 gange (66 pct.). Bookmakerne (dvs. laveste odds) har af disse haft 28 rigtige (56 pct.).

Vi har tidligere skrevet, at underdogs vinder omtrent hver tredje kamp. Så i disse halvtreds kampe har der altså været en del overraskelser. De største har været Dan Hendersons sejr over Fedor (odds 3,5), Wanderlei Silvas sejr forrige lørdag over Cung Le (odds 2,75) og Chris Lebens KO over samme Silva (odds 2,6).

Vi har da også flere gange holdt på sejr til underdoggen. Gennemsnittet af vores odds på de 50 kampe har været 1,77 mod 1,47 til bookmakerne. Vi pegede på underdog 15 gange og ramte rigtigt på 10 af disse.

Hvis man havde sat 20kr på hver af de 50 kampe (1000kr i alt), hvor meget havde man så haft til at købe julegaver for i dag? [Her antages at hvert væddemål sættes uafhængigt af hinanden.]

Havde man fulgt bookmakerne og konsekvent satset på favoritten, så havde man stået tilbage med 785kr. Altså et tab på 21 pct.(!) Havde man i stedet fulgt vores bud, var der 1123 kr til jul. En gevinst på godt 12 pct. Det er ikke prangende, men man går dog fra bordet med mere end man kom med. Og det er jo også noget i disse tider.

Havde man i stedet gjort det modsatte af bookmakerne - dvs. kun satset på underdogs - havde man ramt 22 ud af de 50 kampe til gennemsnitligt odds på 3,1. Og de 1000kr var blevet til 1256kr. En gevinst på godt 25 pct. Der er altså penge i at vælge underdogs konsekvent, skal man tro denne lille test.

Havde man i stedet fulgt en strategi, hvor man kun satte væddemål hvis vi pegede på underdogs (dvs. 15 væddemål), ville man i stedet have stået med 1630 kr. En gevinst på 63 pct.(!).

Men 50 (eller 15) observationer er dog ikke meget at lave meningsfulde analyser på. Og derfor skal man ikke forvente, at dette kan fortsætte (selvom vi da håber her på redaktionen). Med andre ord, vi kan bare have været heldige. En fejl mange begår er jo at tro, at de er dygtige, når de bare er heldige.

Derudover skal det bemærkes, at vi har givet bud på udvalgte kampe. Hvis vi skulle have budt på samtlige kampe i UFC siden UFC131, havde udfaldet sikkert været anderledes.

Og inden man begynder at risikere sine surt sammensparede mønter på væddemål, bør man se nedenstående video med 10 tips til "MMA Betting".

Ti tips til at vædde på MMA

Læs også vores analyse af, hvor tit favoritten vinder i MMA

Se Bestfightodds.com for odds på MMA fra diverse bookmakere